Vadergr Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 20, 2011 #1 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 20, 2011 Ειμαι μεταξυ των δύο.Ηardcore overclocker δεν ειμαι αλλα αν καταφερω κατι καλυτερο δεν με χαλαει. Αυτη τη στιγμη εχω τον q6600@2.8 και απλα με τρωει ο πισινος μου για κατι καλυτερο. Επειδη στον 2600κ ΔΕΝ θα παω (και στον απλο 2600 μετα βιας) θελω να ρωτησω ... 1)Ο 2500κ στα .. ποσα πρεπει να πάει για να ειναι ανταγωνιστικος του απλου 2600? 2)Παιχνιδια παίζω σπάνια (football manager , fifa , και αν προλαβω κανα fps) , πιο πολυ θα ηθελα να δωσω βαση στο winrar (αποσυμπιεση) σε video encoding/decoding/decrypting οπως και σε autocad και σε γενικοτερη συμπεριφορα/αισθηση των win7 με πολλά παραθυρα/εργασίες ανοικτά.(πχ πολλα torrents ταυτοχρονα ενω κανεις unrar μεγάλα αρχεια και εχεις 2 browsers με 15 παραθυρα ο καθενας ακουγοντας flac ) 3)Εχω σκεφτει και τον fx 8120 αλλα η τεραστια καταναλωση με φρεναρει ,παραλληλα με την μετριοτατη αποδοση στα παιχνιδια.Εχω συμπαθητικο psu hec 650watt αν θυμαμαι καλα. 4)Για αυτα που το θελω μηπως να μεινω στον q6600? Ακομα και αν διαλεξω τον 2500κ , ειμαι αρκετα κοτα να τον παω πανω απο τα 4000mhz,παντα με το στοκ κουλερακι ενω ο 2600 παει default turbo@3.8 αν θυμαμαι καλα οποτε σιγουρα θα ειναι μαλλον πιο γρηγορος. Σας ευχαριστω προκαταβολικα.
NoDsl Νοέμβριος 20, 2011 #2 Νοέμβριος 20, 2011 Κάποτε ήμουν στο ίδιο δίλημμα. O 2600 αν και κλειδωμένος σου επιτρέπει να παίξεις με το μούλτι μέχρι 42. Οπότε με το καλημέρα σας μπορείς να έχεις 4200MHz. Το μέγιστο που έχεις είναι ~108*42= 4500MHz. Από την άλλη ο 2500k μπορεί να φτάσει σίγουρα 4800 αλλά με άλλη ψύξη. Υπολόγισε οτι εκτός από το HT στον 2600 έχεις και 2MB περισσότερη Cache. Αν κινηθείς στα πλαίσια της στοκ ψύξης πάρε αυτόν με τα περισσότερο features για μένα(ανάλογα και την τιμή).
Vadergr Νοέμβριος 20, 2011 Author #3 Νοέμβριος 20, 2011 Mε μπερδεψες!Γραφεις για 2600κ ενω εγω λεω 2600 , εκτος αν λες τον 2500κ.Ποιος παει multi 42 αν και κλειδωμενος?ο 2600?108 θα μπορεσει να παει η θα κολλησει ο πλανητης?Να πω επισης οτι μητρικη θα παρω καποια βασικη με z68 και μαλλον θα ειναι αυτη
NoDsl Νοέμβριος 20, 2011 #4 Νοέμβριος 20, 2011 Στον non k αναφέρομαι. Διόρθωσα και το ποστ. Τα 108 είναι εντελώς οριακά αλλά possible γιαυτό και το ανέφερα. Σε τι μητρική και cpu θα πέσεις ούτε εγώ το ξέρω ούτε εσύ.EDIT: Είδα τη μητρικούλα. Απλή σχετικά οπότε μάλλον θα ζοριστεί να σου κρατήσει ψηλά τους επεξεργαστές. 2600 από εμένα.
Vadergr Νοέμβριος 20, 2011 Author #5 Νοέμβριος 20, 2011 Σε μια μητρικη με πχ p67/z68 o απλος 2600 μπορει να ανεβασει τον multi πανω απο το στοκ 34x?Ειναι σιγουρο αυτο?
z3et Νοέμβριος 20, 2011 #6 Νοέμβριος 20, 2011 Στον 2600 απο μενα. Αν παιζεις τοσο πολυ με multitasking/multithreading, τα 4 παραπανω Threads του ολο και καπως θα δωσουν (ή τουλαχιστον δεν θα αντιμετωπισεις προβληματα).
Vadergr Νοέμβριος 20, 2011 Author #8 Νοέμβριος 20, 2011 Σχετικα με το multi του απλου 2600?Τι ισχυει τελικα?
NoDsl Νοέμβριος 20, 2011 #9 Νοέμβριος 20, 2011 Σε μια μητρικη με πχ p67/z68 o απλος 2600 μπορει να ανεβασει τον multi πανω απο το στοκ 34x?Ειναι σιγουρο αυτο?Αν η μητρική σε αφήνει να σετάρεις χειροκίνητα τα turbo multis τότε λογικά ναί. Αλλά δυστυχώς θα πρέπει να το δείς μόνος σου στο συγκεκριμένο συνδυασμό που θα κάνεις. Δεν έχω εμπειρία ούτε από το ένα ούτε από το άλλο προσωπικά.
Vadergr Νοέμβριος 20, 2011 Author #10 Νοέμβριος 20, 2011 Η μητρικη που ανεφερα μπορεί κανονικα να ανεβαζει multi απο αυτα που διαβασα.Ξερουμε πχ καποια αλλη μητρικη που να το κανει δοκιμασμενα στον απλο 2600?Αν δεν ξεφυγουμε και απο τιμη ακομα καλυτερα.
denz Νοέμβριος 20, 2011 #11 Νοέμβριος 20, 2011 Συγγνώμη κιόλας, αλλά αν είναι να δώσεις 280€ για τον 2600 θα σε χαλάσει το επιπλέον 10-20αρικο για τον Κ;Πιστεύω αν είναι να πας στον 2600 παίρνεις τον Κ, γιατί θα έχει μεγαλύτερο κοινό και αξία μεταπώλησης.Επίσης στα ζητούμενα σου μια ακόμη πρόταση (αν και Off topic) θα ήταν η αγορά ενός SSD.
auditt Νοέμβριος 20, 2011 #12 Νοέμβριος 20, 2011 2600 απο μενα αφου δεν εισαι overclocker 4 threads παραπανω maybe will be useful
anonymous-root Νοέμβριος 20, 2011 #13 Νοέμβριος 20, 2011 η διαφορά του Κ εκτός από τον πολλαπλασιαστή είναι η μη υποστήριξη για directed i/o hardware virtualization (κάπως έτσι δε θυμάμαι ακριβώς) και στα γραφικά (intel HD2000 anti 3000). για επεξεργασία βίντεο που θες, δε θα δεις τραγικές διαφορές* για τα +~100 ευρώ που θέλει ο i7. (εκτός εάν το κάνεις πέραν το ερασιτεχνικού επιπέδου). Οπότε πάς στον φθηνότερο i5. Αν δεν παίζεις με εικονικές μηχανές πάρε και τον K. Πάντως επειδή μέχρι πριν λίγο καιρό έπαιζα με έναν northwood , θα έλεγα να κάτσεις όπως είσαι. Ίσως με την έλευση των ivi bridge πέσουν οι τωρινές τιμές στους sandy. * το έψαξα κι εγώ, κάνε μια αναζήτηση google για 2500 vs 2600 να δεις πως πάνε με τις απαιτήσεις σου.
NoDsl Νοέμβριος 20, 2011 #14 Νοέμβριος 20, 2011 η διαφορά του Κ εκτός από τον πολλαπλασιαστή είναι η υποστήριξη για directed i/o hardware virtualization (κάπως έτσι δε θυμάμαι ακριβώς) και στα γραφικά (intel HD2000 anti 3000).για επεξεργασία βίντεο που θες, δε θα δεις τραγικές διαφορές* για τα +~100 ευρώ που θέλει ο i7. (εκτός εάν το κάνεις πέραν το ερασιτεχνικού επιπέδου). Οπότε πάς στον φθηνότερο i5. Αν δεν παίζεις με εικονικές μηχανές πάρε και τον K. Πάντως επειδή μέχρι πριν λίγο καιρό έπαιζα με έναν northwood , θα έλεγα να κάτσεις όπως είσαι. Ίσως με την έλευση των ivi bridge πέσουν οι τωρινές τιμές στους sandy. * το έψαξα κι εγώ, κάνε μια αναζήτηση google για 2500 vs 2600 να δεις πως πάνε με τις απαιτήσεις σου. Για τις κάρτες γραφικών έχεις δίκιο αλλά για τα Virtualization τα λές ανάποδα. Compare Intel
anonymous-root Νοέμβριος 20, 2011 #15 Νοέμβριος 20, 2011 Δες καλύτερα Intel® vPro Technology, και Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) όπα σόρρυ, σωστά τα εννοούσα, αλλά τα έγραψα κάπως μπερδεμένα. το κρασί θα φταίει το διορθωσα!
iceblade Νοέμβριος 23, 2011 #16 Νοέμβριος 23, 2011 2500K θα σε καλύψει απόλυτα πιστεύω. Καλύτερο VFM ακόμα και stock. Virtual machines μια χαρά τρέχει, μόνο VT-d δεν υποστηρίζει το οποίο δεν είναι καθόλου απαραίτητο, μόνο σε πολύ εξεζητημένα σκηνικά, (υποστηρίζει όμως VT-x, που είναι και το σημαντικό-χρήσιμο για Virtualization).
Ταμτάκος Νοέμβριος 23, 2011 #17 Νοέμβριος 23, 2011 [MENTION=38]Vadergr[/MENTION]: σύμφωνα με τις απαιτήσεις σου, o 2600 είναι καλύτερη επιλογή. Χρειάζεσαι το hyperthreading.
AnimaTronic Νοέμβριος 24, 2011 #18 Νοέμβριος 24, 2011 @ Vadergr Στο πρώτο σου post αναφέρεις οτι ΔΕΝ θέλεις να πας στον 2600Κ. Απο τη στιγμή όμως που σκέφτεσαι την αγορά του 2600, δεν είναι κρίμα, για ~13 ευρώ, να μην αγοράσεις τον 2600Κ; Θα έχεις ξεκλείδωτο multiplier, θα έχεις ΗΤ (σε σχέση με τον 2500Κ), θα έχεις 2 ΜΒ L3 cache παραπάνω (σε σχέση με τον 2500Κ), θα μπορείς να τον clockareis πολύ πιο άνετα και θα μπορείς να τον πουλήσεις πιο εύκολα σε ενδεχόμενη αναβάθμιση στο μέλλον. Απο τη στιγμή που ο 2600 είναι στο "παιχνίδι", θεωρώ οτι αξίζουν τα ~13 ευρώ παραπάνω για την αγορά του 2600Κ. Η απόφαση δική σου
ΝTG Νοέμβριος 24, 2011 #19 Νοέμβριος 24, 2011 2500K +ssd. Oσο κοτα και αν εισαι ...ενα multiplier μπορεις να το ανεβασεις χωρις να πειραξεις τιποτα αλλο.
GeorgeVasil Νοέμβριος 24, 2011 #20 Νοέμβριος 24, 2011 Είχα 2500Κ@4400@Stock Vcore και πήγα σε 2600Κ@4400@Stock Vcore.Σε καθημερινή χρηση δεν ειδα διαφορα,βεβαια πηρα ~1sec στο boot (μετρημενο με το boot utillity),και καλυτερο winrar λογο ΗΤ κτλ.Σε 32m λογο extra cache θες ~150-200mhz για να φτάσεις τον 2600Κ απο οτι θυμαμε.Απο μενα 2500Κ..+SSD.μην ελπίζεις σε bclock..οτιδήποτε πανω απο 104 ειναι υπεραισιόδοξο για 24/7 ειδικά σε GigaB.Γενικα παντως μετα τα 4.2 εισαι καλυμμένος γενικα απο CPU.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.