Σύνθεση μέχρι 1800 Ευρω, Υπολογιστη για gaming και επεξεργασια φωτογραφίων

[Heatspreader]

Παίζοντας σε λογικές ( 1280x1024 με 8xAA 8xAF at least ) και ( 1600x1200/1680x1050 με τουλάχιστον 4xAA 8xAF ) δεν θα σου κάνει τίποτα η CPU.

Εϊτε είναι E6300 είτε X6800 είτε X6800 @ 4,5GHz πάλι τα ίδια frames θα έχεις.

CPU Limited (όπου ο επεξεργαστής παίζει ρόλο στο Frame Rate) είσαι μόνο όπου παίζεις σε pure αναλύσεις, δηλαδή 1024x768/1280x1024/1600x1200 δίχως AA/AF, ή με μόνο 2xAA/4xAF.

Κάποια Links για τα παραπάνω:

http://www.guru3d.com/article/Videocards/391/23/

http://www.benchzone.com/page.php?al=8800GTX_cpu_scaling

http://www.gamespot.com/features/6182806/p-6.html

http://www.gamespot.com/features/6182806/p-5.html

Και φυσικά το έχω τσεκάρει και εγώ ο ίδιος.

[koumle]

Παίζοντας σε λογικές ( 1280x1024 με 8xAA 8xAF at least ) και ( 1600x1200/1680x1050 με τουλάχιστον 4xAA 8xAF ) δεν θα σου κάνει τίποτα η CPU.

Εϊτε είναι E6300 είτε X6800 είτε X6800 @ 4,5GHz πάλι τα ίδια frames θα έχεις.

CPU Limited (όπου ο επεξεργαστής παίζει ρόλο στο Frame Rate) είσαι μόνο όπου παίζεις σε pure αναλύσεις, δηλαδή 1024x768/1280x1024/1600x1200 δίχως AA/AF, ή με μόνο 2xAA/4xAF.

Κάποια Links για τα παραπάνω:

http://www.guru3d.com/article/Videocards/391/23/

http://www.benchzone.com/page.php?al=8800GTX_cpu_scaling

http://www.gamespot.com/features/6182806/p-6.html

http://www.gamespot.com/features/6182806/p-5.html

Και φυσικά το έχω τσεκάρει και εγώ ο ίδιος.

Ναι αλλά το θέμα είναι ότι σου είπα για ίδια κάρτα και για ΑΜD vs Core2.

Στο πρώτο και στο δεύτερο link είναι όλοι Core2 οπότε άκυρο.

Στο τρίτο link για να το πάμε και clock per clock (να είμαστε δίκαιοι) βλέπω στο 1024x768, Medium Quality

Intel Core 2 Duo E6600 @ 2.40GHz = 51

AMD Athlon 64 4000+ @ 2.4 GHz = 22

Διαφορά = περίπου 132% γρηγορότερος ο Core2

και στο 1600x1200, High Quality

Intel Core 2 Duo E6600 @ 2.40GHz = 26

AMD Athlon 64 4000+ @ 2.4 GHz = 18

Διαφορά = περίπου 45% γρηγορότερος ο Core2

Στο τέταρτο link απλά μου δείχνεις κάρτες γραφικών.

[napstor]

Στο pc world του ιανουαριου ειχε phenom 9600 vs q6600 vs qx9650.Τα αποτελεσματα για τα παιχνιδια ειναι τα εξης:

phenom-q6600

company of heroes:291-368

world in conflict:59-82

crysis demo:85-113

Ο qx9650 ειναι πολυ μπροστα απο τους αλλους 2.

Ελπιζω να ελυσα τη διαφωνια σας.

[Heatspreader]

Το πρώτο και το δεύτερο link είναι όπως πολύ καλά είδες, είναι για Core2. Βλέπεις ότι δεν παίζει ρόλο ο επεξεργαστής στα παιχνίδια, τουλάχιστον όταν είναι Core2, ανεξάρτηα τη συχνότητας. Το αλλά πιο είναι?

Ότι στο 3Dmark βλέπεις μεγάλη διαφορά όσο κλοκάρεις το CPU. ;-)

Με το 1024x768 και medium Quality, είναι σε CPU Limited καταστάσεις, οπότε δικαίως βλέπεις διαφορά και αυτό είναι που σου λέω και εγώ παραπάνω. Δεν παίζει κανείς σε τέτοια ανάλυση...

Σε ανάλυση 1600x1200 ο καημένος ο 4000+ είναι πίσω... Για λίγο όμως. Οι υπόλοιποι όπως βλέπεις είναι στα ίδια. Επίσης γράφει και το εξής:

"Our older single-core Athlon 64 4000+ lagged behind the other processors by a considerable amount. The CPU becomes less of a bottleneck when we bump up the graphical complexity. If you have a single-core processor you should definitely consider upgrading to a multicore."

Και στο τέταρτο Link δου δείχνω που είναι η πραγματική διαφορά.

[Heatspreader]

Στο pc world του ιανουαριου ειχε phenom 9600 vs q6600 vs qx9650.Τα αποτελεσματα για τα παιχνιδια ειναι τα εξης:

phenom-q6600

company of heroes:291-368

world in conflict:59-82

crysis demo:85-113

Ο qx9650 ειναι πολυ μπροστα απο τους αλλους 2.

Ελπιζω να ελυσα τη διαφωνια σας.

Δεν μας είπες το κυριότερο. Σε τι αναλύσεις?

[webhunter]

Δεν αναφέρει...Πάντως έγιναν μετρήσεις με μια 8800 ultra.

[Heatspreader]

Δεν μπορεί να μην λέει, ετκός και αν απευθύνονται σε τόσο άσχετο κόσμο.

Αλλά από ότι μπορώ να φανταστώ, οι μετρήσεις οι οποίες είναι για παιχνίδια γίνονται σε χαμηλές αναλύσεις 800x600 και 1024x768, ώστε να πέφτει το βάρος στο CPU.

Πολύ περίεργο που δεν το αναφέρει.

[napstor]

Δεν αναφερει αλλα εννοειτε οτι ειναι 640x480 για να φανει η δυναμη του επεξεργαστη.

[webhunter]

800x600 μου φαίνεται πιο πιθανό.

[napstor]

Παιζει και αυτο το ενδεχομενο.Δεν εχει μεγαλη διαφορα.Ειχες παρει το pc world του δεκεμβρη?

[webhunter]

Ναι, τα έχω όλα...Το ενδεχόμενο να μην πέρασαν καν από το test των γραφικών το έχετε σκεφτεί (είμαι άσχετος), αλλά αυτό γίνεται ώστε να βγάλουν 3d mark για τον επεξεργαστή.

[napstor]

Κι εγω τα εχω ολα.Ειδες τον qx9650?Ηταν καταπληκτικος.Μεχρι και στα 4ghz ειχε χαμηλοτερη καταναλωση απο τον qx6850 default.

off topic

Ποια αλλα περιοδικα παιρνεις?

Ποσο χρονων εισαι?(αν επιτρεπεται)

off topic

[masxerofkartis143]

μολις τωρα προσεξα ποσο προχωρησε το θεμα το λοιπον heatspreader η αμπιτ εχει απκετα ευκολη bios αυτο ειναι αληθεια αλλα λογω καπιων ευκολιων που αποφασισε να κανει η asus stn maximus κλοκαρει πιο ευκολα πως???? ειναι απλο ενω η αμπιτ εχει σταδια auto kai user define η maximus εχει και τρια ενδιαμεσα σταδια τα οποια οταν τα επιλεξεις σου κλοκαρουν πιο ευκολα τον επεξεργαστη με λιγα λογια ειναι για χρηστες οι οπιοι θελουν απλως να κανουν λιγο καλυτερο το πισι τους χωρις να καθονται να μαζοχιζονται με ρευματα και fps αυτα τα τρια ειναι με τη σειρα πιο αδυνατο ως πιο δυνατο και μιλαμε οτι το τελευταιο σταδιο που ειναι το crazy παει το Q6600 με τον οποιο εγιναν οι δοκιμες σε 3.5ghz stable με αερα

[koumle]

Το πρώτο και το δεύτερο link είναι όπως πολύ καλά είδες, είναι για Core2. Βλέπεις ότι δεν παίζει ρόλο ο επεξεργαστής στα παιχνίδια, τουλάχιστον όταν είναι Core2, ανεξάρτηα τη συχνότητας. Το αλλά πιο είναι?

Ότι στο 3Dmark βλέπεις μεγάλη διαφορά όσο κλοκάρεις το CPU. ;-)

Με το 1024x768 και medium Quality, είναι σε CPU Limited καταστάσεις, οπότε δικαίως βλέπεις διαφορά και αυτό είναι που σου λέω και εγώ παραπάνω. Δεν παίζει κανείς σε τέτοια ανάλυση...

Σε ανάλυση 1600x1200 ο καημένος ο 4000+ είναι πίσω... Για λίγο όμως. Οι υπόλοιποι όπως βλέπεις είναι στα ίδια. Επίσης γράφει και το εξής:

"Our older single-core Athlon 64 4000+ lagged behind the other processors by a considerable amount. The CPU becomes less of a bottleneck when we bump up the graphical complexity. If you have a single-core processor you should definitely consider upgrading to a multicore."

Και στο τέταρτο Link δου δείχνω που είναι η πραγματική διαφορά.

Λοιπόν επειδή δεν πρόσεξα πριν ότι ήταν μονοπύρηνος ο ΑΜD πάμε για άλλα.

Και επειδή θέλεις και 1600χ1200.

Link 1

Link 2

Link 3

Quake 4

Intel Core 2 Duo E6600 (2.4GHz) = 150.1

AMD Athlon 64 X2 4600+ (2.4GHz) = 129.5

Διαφορά = περίπου 15.9% γρηγορότερος ο Core 2 Duo

Battlefield 2

Intel Core 2 Duo E6600 (2.4GHz) = 121

AMD Athlon 64 X2 4600+ (2.4GHz) = 92.6

Διαφορά = περίπου 30.6% γρηγορότερος ο Core 2 Duo

Half Life 2 Episode 1

Intel Core 2 Duo E6600 (2.4GHz) = 184.2

AMD Athlon 64 X2 4600+ (2.4GHz) = 151.6

Διαφορά = περίπου 21.5% γρηγορότερος ο Core 2 Duo

F.E.A.R.

Intel Core 2 Duo E6600 (2.4GHz) = 108

AMD Athlon 64 X2 4600+ (2.4GHz) = 92

Διαφορά = περίπου 17.4% γρηγορότερος ο Core 2 Duo

Rise of Legends

Intel Core 2 Duo E6600 (2.4GHz) = 100.4

AMD Athlon 64 X2 4600+ (2.4GHz) = 66

Διαφορά = περίπου 52.1% γρηγορότερος ο Core 2 Duo

Oblivion - Bruma

Intel Core 2 Duo E6600 (2.4GHz) = 68

AMD Athlon 64 X2 4600+ (2.4GHz) = 55.6

Διαφορά = περίπου 22.3% γρηγορότερος ο Core 2 Duo

Oblivion - Dungeon

Intel Core 2 Duo E6600 (2.4GHz) = 96.3

AMD Athlon 64 X2 4600+ (2.4GHz) = 81.9

Διαφορά = περίπου 17.5% γρηγορότερος ο Core 2 Duo

Κι εγω τα εχω ολα.Ειδες τον qx9650?Ηταν καταπληκτικος.Μεχρι και στα 4ghz ειχε χαμηλοτερη καταναλωση απο τον qx6850 default.

off topic

Ποια αλλα περιοδικα παιρνεις?

Ποσο χρονων εισαι?(αν επιτρεπεται)

off topic

Αυτά λέγαμε εχθές.....

Να μην το κάνουμε chat και Τατιάνα.

Υπάρχουν και τα PM.

[masxerofkartis143]

τελικα αληθευει αυτη η φημηγ που εφτασε στα αυτια μου πριν καιρο οτι οι τετραπυρινοι εχουν λιγοτερες επιδοσεις απο 2πυρινους για gaming???

[Obijuan83]

Oχι...

[webhunter]

Εξαρτάται από το παιχνίδι...τα καινούρια αρχίζουν και μπαίνουν στο χορό των 4πύρινων.

[napstor]

Απλα δεν εκμεταλευονται τους 4 πυρηνες.Μπορει ενας τετραπυρηνος να ειναι πιο κατω στα παιχνιδια απο ενα μεγαλυτερα χρονισμενο διπυρηνο.

[masxerofkartis143]

αρα This myth is totally busted

[Newbiz]

Καλημερα,

Λοιπον ετοιμος ειμαι να τα παραγγειλω, απλα θα ηθελα να ξερω αν ειναι ολα συμβιβαστα μεταξυ τους...δειτε:

- case: Thermaltake VA8000 ARMOR Black

- mobo: Asus Maximus Formula (S775, DDR2, IX38)

- cpu: Intel Core 2 Quad Q6600 (s775/2.4GHz)

- ram: Geil Ram 4GB Kit DDR2 Evo One 800 5-5-5

- vga: Evga SVGA 8800 GTS 512 MB

- dvd: SamsungDVDRW + / - Ls SH-S203P R B+W (Sata) 39,00 �

- hdd: 2x Western Digital 250 GB RAID Edition (7200rpm, 16MB Cache, SATA 2) σε RAID 0, + 1 Western Digital 250 GB RAID Edition (7200rpm, 16MB Cache, SATA 2) για backup

- psu: PC Power & Cooling, inc.750W Silencer Black

- Δισκετα: 3.5'' Μαύρο (IDE)